Sa sajta Novinar.de prenosimo zbivanja u minhenskoj parohiji:

U Ime Naroda (srbskoga) -odstupite!

5. april 2007.

U ove predpraznične dane, Minhenom je munjevito protutnjala vest, nad vestima –Vladika Konstantin je izgubio na sudu i mora da se seli iz narodnog socijalno-pravoslavnog centra u Minhenu!? Vesti se brzo šire, one ružne, pogotovo. Doduše niko nije siguran za koga je ova vest ružnija i tužnija, za Preosvećenog i njegove ili za verni srbski narod u Minhenu?!

Zlobnici govore da je Vladika već kupio skromnu kućicu na kraju grada Minhena i da ga ovakva presuda nije mnogo pogodila. A, narod? Epa, tu je situacija tragikomična i žalosna. Kada je verni narod otplatio navedeni centar i kada je trebalo da njime raspolaže i upravlja, “useli se Vladika sa svojima”. Kada je “dara prevršila meru” šikaniranjem minhesnkog paroha koji već trideset godina službuje u Minhenu “desi se narod” a onda se umeša i nemački sud i po “pravdi Božijoj” vrati “zauzete” prostorije onome kome i pripadaju.

Najstarija srbska parohija u Srednjoj Evropi “spala” je na grane da joj ineterese brani i štiti nemačka država od sopstvenog Episkopa?! Grbača srbska je mnogo puta stradala i stradaće, ali je vodeći se onom narodnom -”ničija nije gorijela dovijeka” skoro uvek pobedjivala i ako zatreba opet će.

Ekskluzivno prenosimo prevod presude Prvog okružnog suda u Minhenu u parnici minhenske parohije protiv srednjoevropske Eparhije, koju zastupa Njegovo Preosveštenstvo Vladika Konstantin (Djokić)

Presuda Prvog okružnog suda u Minhenu u parnici: minhenske parohije protiv srednjoevropske eparhije

otvoren citat

OKRUŽNI SUD MINHEN I; Palata pravde Prielmeyerstrasse 7, 80316 Minhen

Broj predmeta: 6 O 17518 / 06 Objavljen 2.4.2007; Sudska činovnica za dokumenta

U IME NARODA - PRESUDA

U sudskom procesu:

Srpska-pravoslavna crkvena opština (e. V) u likvidaciji, zastupljena preko stečajnog upravnika Slobodana Milunovića, Putzbrunner Strasse 49, 81739 Minhen

TUŽILAC

Pravni opunomoćenik: advokati doktor Winkhaus & Vogel, Sophienstrasse 4 / III, 80333 Minhen, Gz.: D34252

protiv

Srpske-pravoslavne Eparhije za Srednju Evropu e.V., zastupljena preko predsednika Krste Djokića (episkop Konstantin), Obere Dorfstraße 12, 31137 Hildesheim-Himmelsthür

TUŽENI

Pravni opunomoćenik: advokati Norbert Schneider & Kolege, Angoulemeplatz 1, 31134 Hildesheim, Gz.: 10385/06

zbog potraživanja.

Okružni sud Minhen I, 6. veće, preko predsedavajućeg sudije Okružnog suda g.Grossmana, kao samostalnog sudije, obznanjuje, na bazi usmene rasprave 1.2.2007 sledeću

Konačnu presudu:

I. Tuženi se osudjuje da isprazni, sledeće prostorije tužioca u Putzbrunnerstraße 49, 81739 Minhen (uknjižene u zemljišne knjige Opštinskog suda Minhen, zemljišne knjige Perlaha, knjiga 841, list 29018 - nasledna gradnja) i da ih ispražnjene preda tužiocu.

1. Podrum: hodnik i stepenice, ostava kod garaže u veličini od otprilike 28 kvadratnih metara i garažu uključujući prostorije izgradjene u garaži.

2. Prvi sprat: Kancelarija 1, od otprilike 42,2 kvadratna metra, kancelarija 2 od otprilike 60 kvadratnih metara, hodnik, stepenice, soba 1 od otprilike 25,6 kvadratnih metara, kupatilo sa WC-om od otprilike 3,5 kvadratna metra, soba 2 od otprilike 26,0 kvadratnih metara, čajna kuhinja od otprilike 4,2 kvadratna metra, galerija kod kancelarije 2.

II. Ostatak tužbenog zahteva se odbija.

III. Sudske troškove stranke snose solidarno.

IV. Presuda je privremeno izvršna. Tuženi može da odloži izvršenje polaganjem kaucije u visini od 9.000,00 eura, ukoliko tužilac pre izvršenja ne položi kauciju u istoj visini.

zatvoren citat

S.Marjanović

Akt o iseljenju Vladike Konstantina iz minhenske crkvene opštine

Ekskluzivno publikujemo prevod dokumenta advokatske kancelarije Dr. jur. D. Winkhaus i R. Vogel, Minhen koji zastupaju crkvenu opštinu u Minhenu, upućen 03.04.2007. advokatima eparhije srednjoevropske, N. Šnajder i Kolege u Hildesheim u vezi sa procesom Eparhije, preko episkopa g. Konstantina (Đokića)

otvoren citat

Vrlo poštovani g-ne. Kolega Šnajder, poštovane kolege,

u prilogu Vam se dostavlja kopija presude Zemaljskog suda Minhen I od 02.04.2007 kojom se Vašem mandantu nalaže, da u presudi navedene prostorije našega mandanta iseli i uredno očišćene vrati odnosno preda nazad minhenskoj crkvenoj opštini.

Zbog neposredno predstojećih velikih vaskršnjih praznika naš mandant neće iskoristiti svoje pravo da naloži neodložno i momentano iseljenje. Zato nalažemo Vašem mandantu da imenovane prostorije oslobodi najkasnije do 13.04.2007. i da ih iseljene, odnosno očišćene preda našem mandantu koji je zastupljen preko likvidatora.

Istovremeno se umoljava Vaš mandant, da najkasnije do 11.04.2007. godine, pismeno da izjavu, da će da se dobrovoljno iseliti do 13.04.2007. godine. Ovakav put bi strankama spora uštedeo dalje neprijatnosti i pre svega evidentne visoke troškove, koje će na karaju krajeva Vaš mandant morati u potpunosti sam da snosi.

Istovremeno ovim saopštavamo u ime i po nalogu našega mandanta, upravi Vašeg mandanta, Krsti Đokiću (Vladika Konstantin), sa istekom dana 13.04.2007. godine zabranu njegovog pristupa celokupnom arealu crkvene opstine, lokaciji sa gradjevinama (crkveni centar i crkva).

Jos sada želimo da Vam saopštimo, da će prinudno iseljenje biti sprovedeno, nezavisno od pitanja da li će Vaš mandant upotrebiti kakvo pravno sredstvo protiv presude Zemaljskog suda Minhen I ili ne.

Sa prijateljskim i kolegijalnim pozdravima

Roland Fogel, advokat

završen citat

S.M.

Policija izbacuje Vladiku?

Episkop Konstantin, prema saznanjima “Vesti”, neće ispoštovati rok da danas napusti prostorije Crkvenog centra. Advokat Roland Fogel je ranije zapretio dovođenjem sudskih izvršitelja i policije. Danas ističe rok do kojeg je Vladika Konstantin imao vremena da se sa svojim saradnicima iseli iz Crkvenog centra u Minhenu.

Prema saznanjima “Vesti”, episkog srednjoevropski neće ispoštovati zahtev advokata Rolanda Fogela, koji zastupa Crkvenu opštinu Minhen e.V. u likvidaciji, na čelu sa bivšim minhenskim parohom Slobodanom Milunovićem. Neizvesno je, međutim, da li će advokat Fogel zaista ostvariti javno izrečenu pretnju, da će u tom slučaju angažovati sudske izvršitelje, pa i policiju, jer po njegovom tumačenju, “žalba na odluku Zemaljskog suda u Minhenu ne odlaže njeno izvršenje”.
- Mi imamo rok od 30 dana od dana donošenja presude Zemaljskog suda za prigovor - rekao je za “Vesti” vladika Konstantin nakon sastanka i savetovanja sa svojim advokatskim timom.
- Presuda Zemaljskog suda ne obavezuje na iseljenje u roku 30 dana od njenog stupanja na snagu. Advokat druge strane je požurio sa zahtevom za iseljenje i to je očigledan pritisak na nas - konstatuje vladika Konstantin.

Raščiniću sveštenika Milunovića

- Sve ovo što se događa je u stvari napad na Crkvu. Meni može da sudi jedino Sabor, a ne jedan sveštenik Slobodan Milunović koji je samo likvidator i bivši starešina hrama. Ako se ne pokaje i ne zatraži oprost, biće lišen svešteničkog čina i isteran iz Srpske pravoslavne crkve. U toku je crkveno-sudski postupak protiv troje organizatora pobune, gospođe Mišković, gospodina Pantelića i gospodina Živanovića, i oni su dokumentovali da su sve radili uz saglasnost likvidatora - tvrdi vladika Konstantin.

On ističe da je za njega najvažnije pitanje u celoj stvari kako da imovina Crkvene opštine Minhen ne bude zloupotrebljena, odnosno da ostane Srpskoj pravoslavnoj crkvi koja treba da njome upravlja, a “ne neko ko se sam isključio iz crkve”.
- Uveren sam da imamo podršku i Katoličke i Evangelističke crkve, jer one su poklonile poverenje svešteniku Srpske pravoslavne crkve. Ali, ako on traži zabranu episkopu da dolazi u crkvu, onda je taj sveštenik sam sebe isključio iz crkve, a nemačke crkve će to sigurno videti i neće dozvoliti da se zloupotrebljava ono što su one pomogle da se sagradi i podigne.

Uostalom, narod nije davao prilog za crkvu iz koje bi bio proteran vladika, jer gde nema episkopa tu nema ni crkve. Zbog toga sve ovo i nemačkim crkvama može da izgleda kao neka sekta koju oni sigurno neće podržati, jer ona ruši crkveni red i poredak - smatra vladika Konstantin.

Iseljenje i zabrana

Advokat Roland Fogel je u pismu poslatom 3. aprila zatražio da se do 11. aprila vladika izjasni o zahtevu, a da do 13. aprila treba da isprazni prostorije na prvom spratu i podrumu i preda ih Crkvenoj opštini Minhen e.V. u likvidaciji. Pored toga, advokat Fogel je obavestio da je od danas vladiki Konstantinu zabranjen pristup celokupnom posedu u Minhenu.

B. MILIČIĆ

Vesti

Komentar redakcije

Preosvećeni opet jadikuje i meša “babe i žabe”. Prvo, ako se zahtev advokata Fogela pažljivo pročita, može se lepo videti da je 13. april rok za iseljenje. Tamo se nigde ne navodi datum prinudnog iseljenja, a to znači, sudski izvršitelj u pratnji policije dođe i nasilno iseli “uzurpatora” narodnih prostorija. Drugo, Prota Slobodan Milunović u ovom građanskom procesu nema svoju ulogu sveštenika srpske pravoslavne crkve već, nemačkim zakonom regulisanu funkciju prinudnog upravnika, jednog građanskog udruženja u procesu likvidacije tog istog. Znači, Slobodan Milunović je dužan da štiti ineterese članova tog udruženja građana (Crkvena opština u Minhenu u likvidaciji). Sva priča o “svešteniku koji isterava svog Vladiku” nije istinita i zlonamerna je. Treće, imovina Crkvene opštine u Minhenu NIJE vlasništvo Eparhije i njome NE MOŽE da upravlja sredjnoevropska Eparhija. Na kraju krajeva, sredjnoevropska Eparhija je takođe (pravno gledano) SAMO udruženje građana. Stalno “bacanje prašine u oči” kada eparhiji i nadležnom arhijereju “loše” krene, pozivanjem na našu Svetu Srbsku Pravoslavnu crkvu je neviđeno licemerstvo i njeno ponižavanje.

Naravno da bez episkopa nema crkve, a bez naroda? Da li biste bez naroda uopše bili tu gde ste sada Preosvećeni? Iz kojih se to fondava finansira rad Eparhije, rad sveštenika, toliki automobili, stanovi, “raskoš”, “svila i kadifa”. Bez naroda nema ni Episkopa, a vera u Boga ostaje netaknuta, jer narod srbski ima dušu.

Srđan Marjanović

Vladika Konstantin: Neistine i dezinformacije

Njegovo Preosveštenstvo Episkop SEE g. Konstantin

Prenosimo u celosti komentar-pismo Njegovog Preosveštenstva Episkopa Srednje-Evropskog g.Konstantina na članak “Vernici protiv Arhijereja”. Radujemo se da Vladika čita naš portal i da svojim Pastirskim aktivnim učestovanjem ukazuje na moguće, netačne informacije a svojim “pravilnim” tumačenjem Ustava Srpske Pravoslavne Crkve transparetno pokazuje moguća pogrešna tumačenja nas, laika.

Ukoliko se utvrdi da smo pogrešno ili netačno objavili neku informaciju spremni smo da se i javno izvinemo ( a ja lično, i pokajem) za učinjeni propust. Odgovor redakcije novinar.de na komentar-pismo Vladike Konstantina biće naknadno objavljen.

S.Marjanović

07.02.2007, 14.00

Komentar-pismo Njegovog Preosveštenstva Episkopa SEE g. Konstantina (Djokića)

početak navoda

E.Br.100/07
06. februara 2007.

Gospodine Marjanoviću,

U vezi sa Vašim člankom, pod naslovom «Vernici protiv Arhijereja», objavljenim na internet stranici „Novinar.de“, a imajući u vidu da se u istome nalazi niz neistina i dezinformacija, želimo da Vam ukažemo na iste, koje ste izneli, hoću da verujem zbog neinformisanosti i neznanja, a ne iz zle namere i ličnog interesa. S tim u vezi obaveštavamo Vas o sledećem:

1. Istina je da je crkvena opština u Minhenu, kako Vi kažete «volšebnom odlukom», ali ne Episkopa, nego Likvidatora bila «nasilno i nezakonito ugašena» (prilozi). Taj «neuspešan pokušaj», verovatno je bio želja Likvidatora «da pravno «prebaci» vlasništvo u ruke», ali ne Eparhije nego u nečije druge ruke;

2. Nadležni Arhijerej nije pokrenuo nikakav «stečaj», po pitanju pravnog statusa Crkvene opštine u Minhenu, kao udruženja građana. Istina je da je Prota Slobodan Milunović «bivši paroh i bivši starešina pravoslavnog hrama – Sveti Jovan Vladimir srbski», ali on nije nikakav «stečajni likvidator», nego nahtragslikvidator;

3. Vladika Konstantin (Đokić), nije suprotno Ustavu SPC, nego u saglasnosti sa Ustavom, «premestio u Osnabrik», imenovanoga, a «objašnjenje i razlog premeštaja» je «po potrebi službe». Uostalom što se to tiče G. Marjanovića i po kome osnovu daje sebi za pravo da komentariše odluke i rešenja nadležnog Eparhijskog Arhijereja. Tako nešto bilo je svojstveno samo u vreme jednoumlja pojedincima iz obezboženog komunističkog sistema;

4. Da je «Dužnost svedoka» na sudu, a to bi trebalo da bude i kada je u pitanju javna reč da «ne lažu»), nije sporno. A čemu onda neistina (laž) da su «uzurpirane prostorije navedenog centra (oko 1000 kvadratnih metara)». S tim u vezi obaveštavamo G. Marjanovića da se Kancelarija Eparhije srednjoevropske u Minhenu ne nalazi u prostorijama «Socijalno-kulturnog centra», nego u prostorijama Crkvenoopštinskog centra Srpske pravoslavne crkvene opštine u Minhenu, a zato postoji saglasnost legalne crkvenoopštinske uprave i odobrenje Svetog arhijerejskog sinoda. Neistina (laž) je da se prostorije koriste «bez ikakve naknade»;

5. Protojerej Branislav Čortanovački nije «predsednik Eparhijskog crkvenog suda i arhijerejski namesnik za Južnu Bavarsku». Pomenuti je crkvenosudski tužilac Eparhije srednjoevropske i arhijerejski namesnik za Bavarsku. On je to kao paroh druge minhenske parohije pri Srpskoj pravoslavnoj crkvenoj opštini u Minhenu, sa svima pravima paroha kao što su i protojerej Marinko Rajak, paroh prve minhenske parohije i protonamesnik Vidoslav Vujasin, paroh treće minhenske parohije i starešina hrama.

6. Da je G. Marjanović pažljivo pročitao Ustav Srpske pravoslavne crkve znao bi da ne postoje parosi Eparhije nego parosi određene parohije (prve, druge…) pri crkvenoj opštini u naznačenom mestu (Minhenu…). Ustavom Srpske pravoslavne crkve propisano je da «svaki paroh vrši svoje parohijske dužnosti i vodi svoje kancelarijske poslove samostalno, a stoji u pogledu svoga zvaničnoga rada pod neposrednim nadzorom starešine hrama i nadležnog arhijerejskog namesnika i pod vrhovnim nadzorom i upravom svoga Eparhijskog Arhijereja» (čl. 175 Ustava).

7. Citat Vladike Nikolaja sa posebnim osvrtom «Ne daj svakome da bude pastir», smatram prikladnim trenutnoj situaciji u Minhenu. «Svešteno lice koje odrekne poslušnost svome nadležnom Arhijereju – ili buni pastvu protiv crkvene vlasti ili protiv pojedinih njenih propisa ili odluka, ili pobunjenu pastvu neće da utišava, i privede poslušnosti crkvenoj vlasti, ili javno ili tajno radi, govori i stvara smutnje protiv postojećeg crkvenog poretka i jerarhijske vlasti, kazniće se za neposlušnost lišenjem svešteničkog čina. U težem slučaju, ili ako je lišeno svešteničkog čina, kazniće se i isključenjem iz crkvene zajednice» (čl. 17 Pravila i postupka za crkvene sudove u Srpskoj pravoslavnoj crkvi). A kada su u pitanju prestupi vernih, koji ne pripadaju kliru Crkve propisano je «Ko svesno ili pod uplivom drugih govori, ili što preduzima protiv crkvenog poretka, ili crkvenih interesa ili Crkve uopšte, kazniće se konačnim isključenjem iz crkvene zajednice» (čl. 49 pomenutih Pravila).

Za sada ovoliko i neka Vam je Bog na pomoći.

S Božjim blagoslovom

EPISKOP SREDNjOEVROPSKI

Konstantin 7. februar 2007. u 13:25

11 komentara za “Vladika Konstantin: Neistine i dezinformacije”

Njegovom Preosvestenstvu Vladiki Konstantinu! Gospodine Konstantin,javljamo vam se sa jednom molbom da nam objasnite crkvena pravila u pogledu zloupotrebe od strane svestenstva SPC koja ste izneli u vasem komentaru kao odgovor(ispravku) u pisanju gospodina Marjanovica.Pokusacemo da budemo sto kraci. Mi smo clanovi crkvenoskolske opstine pri Crkvi Hrista Spasitelja iz Arcadije u Kaliforniji.Sobzirom da nam je prethodni svestenik bio slabog zdravlja morao je da napusi sluzbu a onda nam je vladika Longin postavio svestenika koji je vec tada imao kriminalni dosije(imamo izvestaj od policije).Zahvaljujuci njemu mi danas moramo ici na sud iako to nikada nebi uradili kada je crkva u pitanju.Taj nas svestenik Bora je vec bio u zatvoru za kradju cipela u jednoj prodavnici.U drzavi Minesota je imao saobracajni udes i pobegao sa mesta udesa i onda se krio pod drugim laznim imenom i morao da bezi iz jedne u drugu drzavu Amerike dok nije dosao ovde u Kaliforniju. Bez ikakvog razloga(mozda nam necete verovati ali sve je istina,zato idemo na sud)vladika Longin i ovaj svestenik su dekretom promenili zvanicnu upravu(od naroda izabranu)i postavili odbor poverenika sastavljen od sumnjivih ljudi(alkoholicari,siledjije,lopove i sto je najvaznije nevernike)koji su rasterali clanstvo i sad govore kako bi najbolje bilo da se crkva proda. Pare bi naravno oni uzeli i tako valjda olaksali muke postenim clanovima.Nasa blagajnica gospodja Pavlovic tuzi Vladiku,svestenika i ceo taj nazovimo ga odbor poverenika za uvredu casti,klevetu i lazi.Uprava se sprema da tuzi isto tako jer su nezakonito izbaceni iz crkve.Gospodja Pavlovic ujedno koristi ovu priliku da se najsrdacnije zahvali svim clanovima koji su je podrzali novcanim prilozima(skupljeno je oko $53000 za sudske troskove) da ne bi morala da prodaje kucu.Molimo vas da nam objasnite koje su kazne predvidjene za ovakve slucajeve kada vladike i svestenici rade ovo sto rade.Iskreno se nadamo da im nece dati (Ukor od razrednog staresine!).Cekamo vas odgovor i unapred se zahvaljujemo. S verom u boga,clanovi CSO pri Crkvi Hrista Spasitelja iz Arcadije u Kaliforniji.

Clanovi CSO Hrista Spasitelja-Arcadija 7. februar 2007. u 21:59

Koje je prijatno iznenadjenje. Jedan crkveni Velikodostojnik SPC se udostojio da javno prozbori sa svojom pastvom, pa makar i na ovakav neumesan i preteci nacin. Tako je Vladiko, SVE njih treba na SUD. Osudite ih Vladiko, oni su, oni su KRIVI!? Nece ONI da pricaju sta je istina, a sta je LAZ. Vi ste TU da nam to pojasnite i objasnite.
VI imate moc, pare, okruzeni ste pravim ljudima, pridrzavate se Ustava SPC i stalno notorno u velikm lukovima zaobilazite ISTINU. Nije istina, kazete?! Neki Arhijereji SPC, govore da…. ste recimo na zadnjem vanrednom SA SABORU rekli da je sa Evangelistickom crkvom tj sa biskupom Johanesom Fridrihom sve RESENO. I da li je to ISTINA Vladiko? Ceo SABOR SPC-a ste jednostavno OBMANULI!

Osudjujete LAZ a usta su Vam puna NEISTINE i time se sluzite od kako ste postavljeni na mesto koje ne zasluzujete.

Kosta Stevic, Kragujevcanin

Kosta Stevic 8. februar 2007. u 00:15

Licemeru! Ti ne vidis balvan u oku svojemu, ali si zapazio trun u oku brata svojega.

Nemoj kao licemeri na javnim mestima i trgovima da se molis, nego se u klet svoju zatvori….

Tim praiskonskim vidjenjem Gospoda Spasitelja bi se mogle objsniti reci ovde iznesene u komentaru Djokica starijega. Ne, za mene takvi nisu arhipastiri i reci, vladika, preosvestenstvo, preosveceni ostavljam za one kojima se na taj nacin prema zasluzi mogu obratiti. Neukusno je od tog nazovivladike, Djokica starijeg da on komentarise o pravilima zacrtanim ustavom SPC. Kao prvo sudovi ove institucije su postavljeni na takvim osnovama da su oni sve, ali ne i sudovi koji mogu da budu objektivni. Sudsvo SPC ne dozvoljava individuvi da za bilo koji pokrenuti postupak protiv takve individue ima i strucnog branioca ako ta individua zahteva da ga ima, sto je u svakom drugom parvosudnom sistemu obaveza.Sudivi SPC nisu nezavisni jer su uvek pod kontrolom nadleznog Episkopa, pa ispada po onoj narodnoj, da te kadija tuzi i da te kadija osudi. Osobe koje takav sud unajmljuje da budu tuzitelji, prosekutori i sudije su mahom lica koja nemaju blage veza sa pravnom i logikom prirodnog prava. Takvi sudovi su ponisteni odlukama pravosudja Kanade i USA u sto ne sumnjam da takve sudove ne bih i pravosudni organi Nemacke ponistili. Pretnja od strane Djokica starijeg ekskomunikaciom Gospodinu Marjanaovicu i proti Milunovicu nije nikakva novina sto se istinitoljubivosti i parvedoljubivosti tice kada su u pitanju mangupi kavi su Djokici. Oni u istinu za nisata bolje i ne znaju nego kada su pribijeni uza zid da prete ekskomunikacijama i crkvenim sudovima. A kada mi njima zapretimo pravim sudovima ona oni talambasaju na sve strane i vicu. Ne sudite da vam se nesudi! Oh jadne mi pravde, i hriscanske ljubavi od takvih plitkopametnih kavi su Djokici i njima slicni.

U zurbi sam da zavrsim neke druge poslove pa nemam vremena da pobijam Djokica starijega tacku po tacku. Samo jedno mogu reci. Tesko narodu koji za arhipastire ima takve, kavi su Djokici i njima slicni. Pravilo 51 Svetih Apostola predvidja da ako je jedan episkop (vladika) osumnjicen, od strane postenih ludi, da se ta krivica mora prvo proveriti, na nacin kako ovo pravilo predvidja, pa ako se ustanovi da krivica i stvarno postoji, onda takvoga vladiku treba ukloniti, na nacina kako ovo pravilo predvidja. Na desetine i stotine hiljada postenih vernika izrazavaju svoje nezadovoljstvo protiv brace Djokica, protiv Johansa iber Iumadinca, i mnogih drugih. I sve je uzalud.

Na kraju “Greh iz usta izlazi, pa tako iz gresnih usta izlazi gresna molitva. U zavrsnici Djokic mladji govori da ce se moliti bogu za ne znam koga. Nemoj ni jedan Djokic da se moli bogu za mene ili bilo koga postena coveka na ovome svetu. Jer su njihova usta gresna, a njihove su molitve silnim gresima oskrnavljene. U klet se zatvorimo i prma savetu Spasitelja se molimo.

Janko Bojic

Janko Bojic 8. februar 2007. u 02:16

Djokici nose narodske pare u Beograd! Nemojte se ljudi moji varati da ce Sinod ili Sabor nesto uraditi da ta dvojica budu smenjenji. Drzavni sud jeste skup ali jedini koji moze njima da presudi.

aleksandra pavlovic 8. februar 2007. u 03:07

Dodatak,

U predhodnom obracanju izostavio sam da se osvrnem na citata Djokica starijeg, koji se odnosi na citirane reci od strane vladike Nikolaja. Te reci se odnose na pomenutoga nazovivladiku Djokica, koji je utonuo u grehe. Jer mi ne dizemo glas protiv onih koji se svoim radom dokazuju da su pristojni sluzitelji Gospoda Isusa Hrista. Glas se dize protiv mangupluka, kojima se sluze lazni arhipastiri, koji su se skrili ispod svestenickog ruha i imena svetitelja. Takve treba osuditi i proterati ne samo iz crkve, nego i iz zajednice, posto izazivaju smetnje i smutnje.

Janko Bojic 8. februar 2007. u 11:17

Jedan ruski teolog Afanasijev je zapisao”tamo gde u Crkvi neko pokusa vladati dekretima,tu prestaje svaka duhovnost”.To se odnosi i na ovo pismo Vladike Konstantina.On se zaklanja iza Ustava SPC,ALI NECE ZADUGO.

Petar Arsenovic 9. februar 2007. u 16:56

Posto vidim Vladika Konstantin cita ovaj sajt,da ga pitam kako mu napreduje njegov nemacki jezik?Da li jos uvek zna bezbroj “masnih” viceva, i je li naucio neki novi?Da li mu se mozda mercedes pokvario?Je li razjurio sve casne svestenike po Eparhiji, ili je ostao jos po koji?

Redakcija zadržava pravo da nepristojnosti, kao vredjanja i klevetanja delimično izbriše ili u potpunosti odstrani sa stranice. Molimo Vas da se pridržavete pravila našeg i Vašeg veb portala. Hvala
Urednik

Vladislav Lukovic 9. februar 2007. u 19:41

Gopsodine episkope,

Vas tekst je pristrastan, neistinit i napisan nivoom jednog polupismenog coveka. Da li su pretnje sve sto Vi umete odgovoriti ljudima koji nisu Vasi istomisljenici? Vi toliko lazete da ni sami niste nacisto gde su granice dobrog ukusa. Vase srce je toliko okorelo u grehu da se ponosite onim cega bi se pametni ljudi stideli.
Vama Srpska crkva nebi trebala dati na cuvanje ni dve ovce nacrtane na papiru da ih cuvate, a kamoli ovoliko sveta.

Milorad,Landshut 9. februar 2007. u 23:37

Postovani vladiko,
Vas tekst odise tolikom duhovnoscu i protkan je tako lepim
teoloskim mislima da sam na trenutak pomislio da ste ga napisali s Vasim miljenikom Vidoslavom Vujasinom. Svaka rec napisana rukom vas dvojice ima duboko i poucno znacenje, koje prevazilazi sve granice ljudske misli.
Vi ste vladiko veliki pravednik i svet covek i zato Vas molim da ovim putem javno istupite i pobijete Vasim knjizevnim biserima sve one tuzbe uperene protiv Vas.
Prica se da ste Vi bivseg narkomana rukopolozili za svestenika i da Vam je on jedan od bliskih saradnika, da je Vas namesnik za Austriju napustio suprugu i decu i ozenio Vasu mladu verouciteljicu, a da ste ga Vi zato nagradili naprsnim krstom.
Recite im vladiko da to nije istina

Sveta Frankfurt 9. februar 2007. u 23:55

10.

sram Vas bilo. Zar nemate preca posla, nego da klevetate crkvu i njene velikodostojnike!? Tako su se ponasale samo apostate i to one najvece. “Ne sudi da ti ne bude sudjeno”, brinimo se mi o onome sa cime cemo izaci pred Gospoda a ne unutrasnjim stvarima i poretkom u crkvi. Kakav god da je, doticni je nas Episkop i mi ga moramo kao takvoga da postujemo i volimo. Na Sudnjemu danu i on ce morati da da odgovor za svoja dela i postupke. Ostajte mi sa milim Bogom!!!

Stanko 15. februar 2007. u 10:26

11.

Posto se uvek nadje i po koja protuva(nepismena)kao ovaj nas Stanko hteo bih da mu kazem da bi bilo najbolje da ovoga zvanog vladika Konstantin vodi kuci ako mu je toliko stalo do njega. Takve samo prozvane vladike podrzavaju ili ovcice nepismene ili hostapleri kojima nije do crkve i vere nego se sunjaju oko njih nebi li ucarili nesto.Ali najvaznija stvar u celoj ovoj prici je ta da je nas narod poceo da saznaje istinu zahvaljujuci ovom nase cenjenom listu-Novinar sto je za svaku pohvalu.Jer dok Konstantin rovari po Nemackoj njegov rodjeni polupismeni brat vladika Georgije rovari po Kanadi. I kako nas narod moze da vidi i protiv jednog i protiv drugog se vodi sudski postupak za nedela koja cine pod plastom Pravoslavlja i Svetosavlja ovi partizanski sinovi. Jova!

Каталог Православних
ресурса на интернету

Насловна

Уводна реч

Сопоћански апел

Трубачи свирају на буђење

Трубачи свирају на спавање

Јасеновац

Православна трибина

Архива порука

Вера Божанска

Библиотека

Aдресар