[tribina] [serbianforum] ДА ЛИ ИМАТЕ 150.000 ДИНАРА ЗА ЈЕДНУ ТУЖБУ?

Чет Мар 24 16:17:40 MDT 2010

On 24.3.2010 21:54, ANTIC.org-SNN wrote:
>
> *ДА ЛИ ИМАТЕ 150.000 ДИНАРА ЗА ЈЕДНУ ТУЖБУ? *
>
> * *
>
> *Пише: адвокат мр. Горан Цветић*
>
> * *
>
> Објављивање листе реизабраних судија 17. децембра 2009. и експлозија 
> дискусија које су уследиле о томе ко је требало да буде реизабран а ко 
> не, потпуно су бациле у сенку усвајање скандалозног Закона о изменама 
> и допунама Закона о парничном поступку (ЗПП) у Скупштини РС 
> 29.12.2009. године. Тај закон је ступио на снагу одмах по објављивању 
> у “Службеном гласнику”. Ове измене и допуне се дакле примењују од Нове 
> године и предмет су бурних дискусија међу адвокатима, јер уносе измене 
> које могу имати готово драматичан ефекат на остваривање једног од 
> основних људских права, а то је право на судску заштиту. Ово право се 
> такође зове – право на приступ суду -  и гарантовано је чланом 32. 
> Устава Републике Србије.
>
> * *
>
> Наиме, након допуна став први члана 32. ЗПП-а сада гласи: *“ *Ако се 
> тужбеним захтевом тражи утврђење права својине или других стварних 
> права на непокретностима, утврђење ништавости, поништај или раскид 
> уговора, који има за предмет непокретност, вредност предмета спора се 
> одређује према /тржишној/ вредности непокретности или њеног дела.*” *
>
> * *
>
> Ово конкретно значи да када  неко хоће пред судом да из било ког 
> разлога утврди своје право својине на, рецимо стану, или утврди 
> ништавост, поништи или раскине уговор* *који се тиче тог стана, биће 
> суочен са одређивањем вредности предмета спора према тржишној 
> вредности те непокретности. Поћи ћемо од претпоставке да је просечна 
> тржишна вредност једног стана 45.000 евра, дакле 4 и по милиона 
> динара.  Кад је у Београд у питању, у просеку, ради се око 30м2 
> стамбеног простора. * *Шта очекује потенцијалног поштеног тужиоца?
>
> Прво, очекује га максимална судска такса за тужбу од 65.000 динара 
> која се наплаћује када је вредност предмета спора преко милион динара. 
> Затим, ту је адвокат који пише тужбу, а према адвокатској тарифи за 
> спорове од 4-8 милиона цена тужбе је 20.000 динара, а свако одржано 
> рочиште 21.000 динара. Неодржано упола мање. Дакле, тужилац је већ у 
> старту принуђен да плати 85.000 динара. Тада почиње спор. Када не би 
> платио адвоката ни динара више и добио спор, тужилац је онда суочен са 
> судском таксом на пресуду од још 65.000 динара. Укупно, то је 150.000 
> динара!
>
> У пракси, пак, након подношења тужбе пред тужиоцем је највероватније 
> још минимум 10 како одржаних, тако неодржаних рочишта. То је још око 
> 150.000 динара адвокату у дужем периоду. Под претпоставком да је 
> успешан, после неколико година тужилац добија спор и лакши је за око 
> 300.000 динара трошкова. Али то само под условом да је уопште имао 
> 85.000 да у спор крене. Потпуно је јасно да уколико се наведена 
> одредба ЗПП-а буде стриктно примењивала, велики број људи неће моћи да 
> оствари право на судску заштиту, што је како кршење уставног права на 
> судску заштиту, тако и дискриминација на основу имовног стања коју 
> забрањује чл. 21. Устава РС. Јер, потпуно је јасно да ће тужилац моћи 
> бити само онај који то себи може приуштити!
>
> Али, то није крај. Предстоји јурњава за супротном страном која неће, 
> или нема, новца да накнади тужиочевих 300.000 трошкова, јер је 
> изгубила спор. Е, онда предстоји нова игранка која се зове – принудно 
> извршење. И поново тужилац, који се сада поносно назива “повериоцем”, 
> мора да плати таксу од 65.000 динара за доношење решења о извршењу. А 
> ова “игранка без престанка” у Србији траје просечно око 4 године. При 
> томе, судски извршитељи неће предузети ни једну радњу док такса није 
> плаћена. Ово је очигледно рај за богатог туженог, рецимо неког 
> инвеститора који је ојадио људе продајући један стан и по 30 пута. Он 
> има новац, а тужилац га нема, јер је већ ојађен. Дакле, јасно је да 
> присуствујемо “немогућој мисији” и театру апсурда који озбиљно 
> угрожава људска права грађана Србије. Ово је у пракси практично – 
> немогуће!
>
> А на пример, један од оних који је гласао за ове измене и допуне ЗПП-а 
> је г. Никола Новаковић, подпредседник републичког парламента из Г 17 
> плус, који је, користећи свој утицај, једно извршење пред Основним 
> судом у Новом Саду, у коме је дужник, бесомучно осујећивао 9 година 
> наводећи да је измирио дуг, не подносећи никакав доказ! Аутор ово може 
> и доказати.
>
> Али, ни то није све. На ред долази чл. 55. Закона о изменама и 
> допунама ЗПП-а који предвиђа да поступци који су већ у току, окончаће 
> се по одредбама тог закона. Дакле, све речено се односи и на поступке 
> који су већ у току рецимо 7, 8 или ко зна колико година пред 
> првостепеним судом! Потпуно је нејасно како је оваква одредба, која 
> предвиђа ретроактивну примену закона, усвојена у Скупштини Србије. 
> Није могуће да посланици не знају да је ретроактивност примене било 
> ког закона супротна чл. 197. Устава. Додуше, тај члан допушта да, 
> изузетно, само поједине одредбе закона могу имати повратно дејство, 
> ако то налаже /општи интерес/ утврђен приликом доношења закона. Који 
> општи интерес, кад смо већ видели да измене и допуне ЗПП-а тешко 
> вређају појединачне интересе великог броја грађана који због 
> финансијске немогућности неће моћи да остваре судску заштиту? Стога 
> нема дилеме да је наведени чл. 55 неуставан и незаконит. Иницијатива у 
> том правцу је већ покренута пред Уставним судом. А рецимо, већ 
> поменути потпредседник Скупштине г. Новаковић је по образовању – правник!?
>
> А сада да видимо како гласи нова одредба чл. 394. ЗПП-а која је до 
> сада обезбеђивала право на, у приципу, једини ефективни ванредни 
> правни лек – ревизију - пред највишим судом у републици. Да би  неко 
> имао могућност на то ванредно право средство, посланици Скупштине су у 
> својој “новогодишњој честитци” грађанима Србије прописали да ће право 
> на ревизију имати само уколико је вредност предмета спора 100.000 евра 
> у динарској против-вредности по средњем курсу НБС на дан подношења 
> тужбе. Дакле, 10 милона динара!?!? До сада је вредност предмета спора 
> да би се изјавила ревизија морали бити 500.000 динара. Па јесу ли ово 
> САД?
>
> При томе, већ поменути фамозни чл. 55. измена и допуна ЗПП-а се 
> ретроактивно и овде примењује, дакле и на спорове који су току, у 
> првом степену и по 7, 8 и ко зна колико већ година. Дакле, ти грађани 
> неће имати право на ревизију на коју су имали на почетку поступка и 
> лишени су главног, најчешће јединог, ванредног правног средства. Сем 
> ако не означе предмет спора на 100.000 евра и опет...плате фамозну 
> пљачкашку таксу од 65.000 динара. Дакле, сада је јасно да ова реформа 
> судства у ствари лишава грађане права која су имали, а жели да 
> “раскрчи” енорман број премета преко њихових леђа, нехајући што су 
> неке реизабране, а и неизабране судије, из ко зна којих разлога 
> отезале поступке до бесвести и поступале незаконито. Све указује да 
> оваква законска решења не смеју да опстану пред Уставним судом.
>
> Подизањем прага за ревизију на 100.000 евра, све указује да би Уставни 
> суд био једино ефективно ванредно правно средство за оне који сматрају 
> да су тешко оштећени у двостепеном поступку који је претходио, тј. 
> сматрају да им је повређено право на правично суђење гарантовано чл. 
> 32. Устава. То значи да ће Уставни суд бити “избомбардован” са 
> десетине хиљада уставних жалби годишње, а по закону  тај суд ради у 
> саставу од само 15 судија.
>
> Међутим, Уставни суд од новембра 2007. године ради са 10 судија, што 
> је кворум, а потпуно је нејасно због чега некоме смета да већ дуго не 
> функционише у пуном саставу. Мислим да знам одговор. То смета онима 
> који желе да зауставе праву лавину притужби наших грађана пред 
> Европским судом за људска права у Стразбуру, будући да се грађани 
> Србије, у принципу, пре Стразбура за заштиту својих права морају 
> обратити Уставном суду. А тренутно, поступак по једној уставној жалби 
> траје и преко две године! Шта ће тек бити сутра? Очито, и овде идемо у 
> сусрет правно немогућој ситуацији. Узулудно председница УС др. Боса 
> Ненадић апелује на надлежне да омогуће том суду да ради у пуном 
> саставу, али то као да нико не чује.
>
> Наведене измене и допуне ЗПП-а морају под хитно бити редиговане. 
> Грађанима Србије мора бити учињено материјално доступним једно 
> ефективно /ванредно/ правно средство – ревизија – пре обраћања 
> Уставном суду. То би било разумно и поштено према грађанима, било би у 
> складу са светским стандардима, а једино на тај начин се може спречити 
> колапс Уставног суда изазван десетинама хиљада уставних жалби.
>
> Ако се наведено не учини, уставна жалба ће убрзо постати неблаготворно 
> правно средство у очима Стразбура (види случај /Винчић против Србије) 
> /(1). Јер, Уставном суду би било потребно и по три-четири године да 
> одлучи по једној уставној жалби. Грађанима Србије би у том случају 
> Стразбур готово сигурно омогућио да се обраћају Стразбуру и без 
> изјављивања уставне жалбе.
>
> А то би довело да потпуне анихилације уставне заштите права грађана у 
> Србији. И до пропасти плана оних који су допустили да Уставни суд већ 
> две и по године функционише са 2/3 судија. Да ли је могуће да у овој 
> земљи нема још 5 врхунских правника дораслих функције судије Уставног 
> суда? Ти људи сигурно постоје, али споро судство као да је неком 
> примаран интерес.
>
> Адвокати ово увиђају и стога ову реформу, која може довести до блокаде 
> и колапса целог правосудног система, називају “експериментом /in 
> vivo/”. Прича се да након реформе, судије у Београду имају и по 800 
> предмета у раду! Рочишта се тренутно заказују за мај и јуни.
>
> Заиста, имате ли 150.000 динара за тужбу? У капитализму плаћање судске 
> таксе се схвата као цена коју неко плаћа за квалитетну и ефикасну 
> услугу, па макав исход спора био. Битно је да је правичан и брз. А у 
> Србији...енормне судске таксе се и даље плаћају као нешто “што се, 
> ето, мора”, при чему је, ако се нешто хитно не предузме, 
> техничко-правни колапс правосудног система тешко избежан.
>
> (1) 
> http://www.nspm.rs/politicki-zivot/srpsko-pravosudje-bespomocno-u-strazburu.html 
> <http://www.nspm.rs/politicki-zivot/srpsko-pravosudje-bespomocno-u-strazburu.html>
>
> Mr. Goran Cvetic
> Advokat
> Beograd
>
> __._,_.___
> Reply to sender 
> <mailto:mantic на rogers.com?subject=%D0%94%D0%90+%D0%9B%D0%98+%D0%98%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%95+150.000+%D0%94%D0%98%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%90+%D0%97%D0%90+%D0%88%D0%95%D0%94%D0%9D%D0%A3+%D0%A2%D0%A3%D0%96%D0%91%D0%A3?+> 
> | Reply to group 
> <mailto:serbianforum на yahoogroups.com?subject=%D0%94%D0%90+%D0%9B%D0%98+%D0%98%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%95+150.000+%D0%94%D0%98%D0%9D%D0%90%D0%A0%D0%90+%D0%97%D0%90+%D0%88%D0%95%D0%94%D0%9D%D0%A3+%D0%A2%D0%A3%D0%96%D0%91%D0%A3?+> 
> | Reply via web post 
> <http://groups.yahoo.com/group/serbianforum/post;_ylc=X3oDMTJxMmNidThjBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzEyNDI1MjAEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzOTE3BG1zZ0lkAzE3OTgxBHNlYwNmdHIEc2xrA3JwbHkEc3RpbWUDMTI2OTQ2NDA3Ng--?act=reply&messageNum=17981> 
> | Start a New Topic 
> <http://groups.yahoo.com/group/serbianforum/post;_ylc=X3oDMTJlZWllaGNoBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzEyNDI1MjAEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzOTE3BHNlYwNmdHIEc2xrA250cGMEc3RpbWUDMTI2OTQ2NDA3Ng--> 
>
> Messages in this topic 
> <http://groups.yahoo.com/group/serbianforum/message/17981;_ylc=X3oDMTM2ZnNldWtsBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzEyNDI1MjAEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzOTE3BG1zZ0lkAzE3OTgxBHNlYwNmdHIEc2xrA3Z0cGMEc3RpbWUDMTI2OTQ2NDA3NgR0cGNJZAMxNzk4MQ--> 
> (1)
> Recent Activity:
>
> Visit Your Group 
> <http://groups.yahoo.com/group/serbianforum;_ylc=X3oDMTJlbWcwZGYzBF9TAzk3MzU5NzE0BGdycElkAzEyNDI1MjAEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzOTE3BHNlYwN2dGwEc2xrA3ZnaHAEc3RpbWUDMTI2OTQ2NDA3Ng--> 
>
> Yahoo! Groups 
> <http://groups.yahoo.com/;_ylc=X3oDMTJkaHZzZXIyBF9TAzk3NDc2NTkwBGdycElkAzEyNDI1MjAEZ3Jwc3BJZAMxNzA1MDQzOTE3BHNlYwNmdHIEc2xrA2dmcARzdGltZQMxMjY5NDY0MDc2> 
>
> Switch to: Text-Only 
> <mailto:serbianforum-traditional на yahoogroups.com?subject=Change%20Delivery%20Format:%20Traditional>, 
> Daily Digest 
> <mailto:serbianforum-digest на yahoogroups.com?subject=Email%20Delivery:%20Digest> 
> • Unsubscribe 
> <mailto:serbianforum-unsubscribe на yahoogroups.com?subject=Unsubscribe> 
> • Terms of Use <http://docs.yahoo.com/info/terms/>
> .
>
> __,_._,___
Svako od nas odvaja od svoje zarade svakog prvog u mesecu i puni buđet 
pravosuđa.
tim davanjem novca ,  sve u pravosuđu i zapošljavamo, iz čega treba da 
se prepozna  a ne prepoznaje da smo im mi poslodavci, i kad se ukaže 
bilo kakva prilka za prvanu podršku, svi od reda od vratara pa do 
vrhovnog sudije u ustavnom sudu, treba da znaju i da se prepozna da su u 
najmničkom vazalnom odnosu prema savkom od nas, poreskom obavezniku 
Srbije, i ovih 150.000. dinara ne da nesme da se potražuje već nesme ni 
da pomisli a  kamo li da i glasno zatraži, u protivnom, poresda policija 
po kratkom postupku treba da izvrši uvid i kontrolu kako se troši 
buđetski namenski novac.
Ma kako da je danas, to može da se promeni na način koji odgovara u 
potpunosti poreskom obavezniku Srbije.
pozz. DRAGANešković
-------------- следећи дио --------------
HTML прилог је прочишћен..
Адреса: <http://box504.bluehost.com/pipermail/pravoslavnatribina_pravoslavljedanas.info/attachments/20100324/91c781f8/attachment-0001.html>